1．將矩轉(zhuǎn)換成一對的力偶，直接施加在對應(yīng)的節(jié)點(diǎn)上面。
2．在構(gòu)件中心部位建立一個節(jié)點(diǎn)，定義為mass21單元，然后跟其他受力節(jié)點(diǎn)耦合，形成剛性區(qū)域，就是用cerig命令。然后直接加轉(zhuǎn)矩到主節(jié)點(diǎn)，即中心節(jié)點(diǎn)上面。
3．使用mpc184單元。是在構(gòu)件中心部位建立一個節(jié)點(diǎn),跟其他受力節(jié)點(diǎn)分別形成多根剛性梁，從而形成剛性面。最后也是直接加載荷到中心節(jié)點(diǎn)上面，通過剛性梁來傳遞載荷。
4．通過rbe3命令。該方法與方法2很接近。
5．基于表面邊界法：主要通過定義一個接觸表面和一個目標(biāo)節(jié)點(diǎn)接觸來實(shí)現(xiàn)，彎矩荷載可以通過在目標(biāo)節(jié)點(diǎn)上用“F”命令施加。

對于方法1，通過轉(zhuǎn)換為集中力或均布力，比如施加扭矩，把端面節(jié)點(diǎn)改成柱坐標(biāo)，然后等效為施加環(huán)向的節(jié)點(diǎn)力；而施加彎矩，可以將力矩轉(zhuǎn)化為端面的剪切均布力；但這種方法比較容易出現(xiàn)應(yīng)力集中現(xiàn)象；
方法2，定義局部剛性區(qū)域，施加過程venture講的很詳細(xì)，這里就不在贅述。根據(jù)他的例子，我在下面給出了一段命令流。該方法有個不足，它在端面額外的增加了一定的剛度，只能適用于小變形分析。
方法3，相對方法2來說，采用剛性梁單元，適用范圍更廣一些，對于大應(yīng)變分析也能很好的適用。但在小應(yīng)變分析下，方法2和方法3沒有什么區(qū)別。
方法4，定義一個主節(jié)點(diǎn)，施加了分布力面，應(yīng)該說跟實(shí)際比較接近一點(diǎn)，但端面的結(jié)果好像不是很理想，結(jié)果有點(diǎn)偏大，在遠(yuǎn)離端面處的位置跟實(shí)際很符合。
方法5，它具體的受力形式有如下兩種：
剛性表面邊界（Rigid surface constraint）－認(rèn)為接觸面是剛性的，沒有變形，和通過節(jié)點(diǎn)耦合命令CERIG比較相似；
分布力邊界（Force-distributed constraint#p#分頁標(biāo)題#e#）－允許接觸面的變形，和邊界定義命令RBE3相似。
使用這種方法，需要用KEYOPT(2) = 2打開接觸單元的MPC（多點(diǎn)接觸邊界）算法