3有限元分析
3.1建立實體模型
利用SolidWorks 建立懸臂和機身連接的實體模型,如圖4所示。根據研究問題的性質,在建立實體模型的過程中,對一些非接觸配合的凸臺進行了省略,懸臂端面的限位條也省略,機身用一框架結構代替,省略了長船和短船,4個支腿著地時,支腿球頭以一球面約束進行模擬。
3.2建立有限元分析模型
(1)利用Cosmos有限元分析軟件,對實體模型用標準網格器按實體網格類型4Point形式劃分網格。
(2)定義材料為普通碳素結構鋼Q235(密度為kg/m3,彈性模量為Mpa,泊松比為0.3)。
(3)施加載荷與約束,根據設計資料,已知單根配重橫梁重4t,單邊配重的重量為24Ot,根據工作需要,均以面力方式施加到機身和懸臂上,如圖5所示。
關于約束.一方面是對于支腿的約束.在此工況下,支腿在X, Y, Z三個方向上的移動應予以限制,而轉動不必限制,因此,支腿可用徑向力加以約束,如圖6所示;另一方面是懸臂旋轉座與機身接觸處的約束,以及懸臂的銷軸與機身接觸處的約束,對于這一問題,應用相觸面組進行處理,即定義源與目標實體之間的相觸面。根據它們的實際接觸情況,在此應用無穿透型接觸面組,此接觸類型可防止源與目標實體之間產生干涉,但允許源與目標實體之間形成縫隙。
(4)計算求解。利用Direct sparse解算器進行求解,得到最大應力為:σmax=172.3MPa。
3.3分析與比較
本工況下與其它工況相比較,由于橫梁及配重對懸空的懸臂產生了較大的扭矩Mr,從而惡化了該懸臂的的受力情況。作者認為主要是以下兩個方面的原因:①材料力學計算中,把機身與懸臂機構當成一個整體,忽略了它們之間的聯接,這樣,計算中的受力情況與實際受力情況是不完全一致的;②應用材料力學知識計算時,沒有考慮懸臂的應力集中問題。而實際結構中,懸臂旋轉座與機身上平面相接觸的水平面與垂直部分的相交處,形成了一個直角,因此,在此處產生力集中,形成一最大應力集中區域。
4結論
(1)利用CosMos有限元分析時,懸臂產生變形與實際變形情況完全一致;產生裂紋或發生開裂的情形與實際情況也相同,這說明利用有限元分析的結果與實際情況是相符合的。
(2)利用有限元分析時,能夠明確標示出構件受力最大的區域或應力集中的區域;同時,通過上述分析,找到了懸臂產生嚴重變形或開裂的主要原因,這為懸臂的結構優化指明了方向。
相關文章
- 2021-09-08BIM技術叢書Revit軟件應用系列Autodesk Revit族詳解 [
- 2021-09-08全國專業技術人員計算機應用能力考試用書 AutoCAD2004
- 2021-09-08EXCEL在工作中的應用 制表、數據處理及宏應用PDF下載
- 2021-08-30從零開始AutoCAD 2014中文版機械制圖基礎培訓教程 [李
- 2021-08-30從零開始AutoCAD 2014中文版建筑制圖基礎培訓教程 [朱
- 2021-08-30電氣CAD實例教程AutoCAD 2010中文版 [左昉 等編著] 20
- 2021-08-30電影風暴2:Maya影像實拍與三維合成攻略PDF下載
- 2021-08-30高等院校藝術設計案例教程中文版AutoCAD 建筑設計案例
- 2021-08-29環境藝術制圖AutoCAD [徐幼光 編著] 2013年PDF下載
- 2021-08-29機械AutoCAD 項目教程 第3版 [繆希偉 主編] 2012年PDF